Ex-presidentes da SEC e CFTC recuam nos processos de criptografia da SEC

O ex-presidente da SEC Jay Clayton diz que mesmo “amplas vitórias” em litígios para reguladores “não resolverão questões importantes”

Obra de Axel Rangel

compartilhar

O ex-presidente da SEC, Jay Clayton, não acredita que o litígio abra o caminho para a regulamentação das criptomoedas, uma crença que parece diferir da posição atual da SEC, com vários processos judiciais abertos contra empresas de criptomoedas.

“É improvável que esses processos abordem questões sobre se as leis existentes precisam ser ajustadas para lidar com características específicas dos tokens digitais”, escreveram Clayton e o ex-presidente da CFTC Timothy Massad no Wall Street Journal na sexta-feira, 7 de junho – a segunda peça da dupla escreveu especificamente sobre a regulamentação de ativos digitais.

Além disso, argumentam eles, um juiz não deve “abordar o conselho e questões técnicas de uma estrutura e operação de mercado no contexto de um caso que envolva a classificação de um token específico”.

Clayton já havia se manifestado contra a atual abordagem de regulamentação por aplicação que a SEC está adotando.

Em dezembro do ano passado, Clayton e Massad explicaram como começar a regular os mercados de criptografia após o colapso da FTX e da TerraUSD.

A dupla sugeriu que as agências reguladoras exijam que os intermediários criptográficos “implementem proteções básicas ao consumidor”, forneçam regras regulatórias sobre o uso de stablecoins e façam cumprir a lei – chegando mesmo a dizer que “a aplicação é necessária, pois muitos na indústria usarão qualquer alegação colorível para evitar ou atrasar o cumprimento.”

Embora tenham mudado ligeiramente de tom no acompanhamento de julho, observando que ambos acreditam que a SEC e a CFTC deveriam trabalhar juntas para “desenvolver em conjunto padrões básicos de proteção ao investidor e ao mercado”.

Existem algumas razões para as suas sugestões: reduziria a complexidade, não custaria aos contribuintes e não implicaria reescrever a lei tal como está.

Mas, assim como a Coinbase, eles também acreditam que se o Congresso determinasse uma abordagem seria “ainda melhor”.

A Coinbase, em resposta ao processo da SEC, disse que a SEC não tem autoridade para “tomar o poder” na regulação de ativos digitais e apelou ao Congresso para preencher a “lacuna regulatória”.

Clayton e Massad argumentam que a regulamentação da criptografia e a utilidade geral da criptografia continuarão a acontecer, mas “uma melhor regulamentação não deveria ativar esse debate, nem em linhas partidárias”.

Receba as principais notícias e insights sobre criptografia do dia em seu e-mail todas as noites. Assine o boletim informativo gratuito da Blockworks agora.

Quer que o alfa seja enviado diretamente para sua caixa de entrada? Obtenha ideias comerciais degen, atualizações de governança, desempenho de tokens, tweets imperdíveis e muito mais no relatório diário da Blockworks Research.

Mal posso esperar? Receba nossas novidades da maneira mais rápida possível. Junte-se a nós no Telegram e siga-nos no Google Notícias.